Almanya’da Mahkeme AfD’li Sichert’in İlçe Meclisi Seçimlerine Yönelik Acil Başvurusunu Reddetti

Almanya’nın Oldenburg kentinde, aşırı sağcı AfD partisinden Martin Sichert, Friesland ilçesindeki kaymakamlık seçimlerine katılma talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davada mahkemeden olumsuz yanıt aldı. Oldenburg İdari Mahkemesi, federal meclis milletvekili olan Sichert’in seçimlere kabul edilmesi için yaptığı acil başvuru ile ihtiyati tedbir talebini oy birliğiyle reddetti. Seçim kurulu, adayın serbest demokratik temel düzene her zaman bağlı kalacağına dair güvence vermediği gerekçesiyle adaylığına karşı oy kullanmıştı. Mahkeme kararı henüz kesinleşmemiş olup, Sichert’in Aşağı Saksonya Yüksek İdari Mahkemesi’ne itiraz etme hakkı bulunuyor.

Oldenburg – AfD’li Martin Sichert (46), adaylığının engellenmesine karşı hukuk mücadelesi başlattı ancak Oldenburg İdari Mahkemesi acil başvurusunu reddetti. 46 yaşındaki milletvekili, 13 Eylül tarihinde Friesland ilçesinde gerçekleştirilecek kaymakamlık seçimlerine katılabilmeyi hedefliyordu. Alternatif bir talep olarak da, seçim öncesinde ilçe seçim kurulundan yeni bir karar alınmasını istemişti ancak bu girişimi de sonuçsuz kaldı.

İlçe seçim kurulu, salt çoğunlukla AfD’li adayın seçimlere katılmasına karşı oy kullanmıştı. Kurulun gerekçesinde, adayın her zaman özgürlükçü demokratik temel düzene bağlı kalacağı yönünde yeterli güvenceyi sunmadığı ifade edildi. Bu karar öncesinde, Aşağı Saksonya İçişleri Bakanlığı yerel yönetim denetim makamı sıfatıyla Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın verilerini toplamış ve değerlendirmesini ilçe seçim müdürüne iletmişti.

İçişleri Bakanlığı’nın Gerekçesi ve Uzman Tartışması

İçişleri Bakanlığı’nın en temel argümanlarından biri, Sichert’in eyalet teşkilatı Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından aşırı sağcı olarak sınıflandırılan Aşağı Saksonya AfD’ye üye olmasıydı. Ancak üst düzey hukukçu ve anayasa hukuku uzmanı Volker Boehme-Neßler, parti üyeliğinin seçimlerden men edilmek için geçerli bir gerekçe olmadığını savunarak bu yasağın anayasaya aykırı olduğunu belirtti. Boehme-Neßler, yasaklanmamış bir partiye üye olunmasının tek başına Anayasa’ya sadakat konusunda şüphe uyandıramayacağını ifade etti.

Mahkemenin Gerekçesi ve Seçimlerin Geçerliliği

Mahkeme, söz konusu ihraç kararını şimdilik iptal etmedi. Gerekçe olarak ise kurulun, seçimin daha sonra geçersiz olmasına yol açabilecek bariz bir hata tespit etmediği açıklandı. Doğrudan seçim sürecini ilgilendiren kararların temel olarak ancak seçimden sonraki denetim süreçlerinde incelenebileceği, oylama öncesindeki bir denetimin ise son derece sınırlı yapılabileceği vurgulandı.

Mahkeme açıklamasında, yapılan incelemenin yalnızca Sichert’in AfD üyeliği, ilçe başkanlığı görevleri ve milletvekilliği ile sınırlı kalmadığı belirtildi. Kendisine kişisel olarak atfedilen çok sayıda kamuoyu açıklaması ve faaliyetin de dikkate alındığı ifade edildi. Ayrıca seçim kurulu kararında bariz bir usul hatası tespit edilmediği; kurul üyelerine eyalet değerlendirmesinin kendileri açısından bağlayıcı olmadığının açıkça iletildiği ve Sichert’e de adaylığının engellenmesine yönelik hususlara ilişkin görüş bildirme fırsatı tanındığı aktarıldı.

Mahkemenin aldığı karar henüz kesinleşmiş değil. Sichert, karara karşı Aşağı Saksonya Yüksek İdari Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulunabilecek.