Çocukların Neden Olduğu Zararlardan Kim Sorumlu? Hukuki Sorumluluk ve Ebeveynlerin Yükümlülükleri

Çocukların ve gençlerin neden olduğu maddi zararlarda kimin sorumlu olduğu, ebeveynlerin gözetim yükümlülüğünün sınırları ve çocukların sözleşme yapma ehliyeti tüketici hukuku uzmanı Avukat Nicole Mutschke tarafından ele alınıyor. İçerikte, yedi yaş altı çocukların zarar tazmin yükümlülüğü bulunmadığı, ancak ebeveynlerin gözetim ihlali durumunda sorumlu olabileceği belirtiliyor. Ayrıca yaş gruplarına göre gözetim kriterleri ve reşit olmayanların yasal işlemleri detaylı şekilde açıklanıyor.

İçindekiler

• BİR ÇOCUK ZARARDAN SORUMLU TUTULABİLİR Mİ?
• DAHA BÜYÜK BİR ÇOCUK VEYA GENÇ SORUMLU MUDUR?
• ÖDEME YAPAMAYAN BİR REŞİT OLMAYANIN SORUMLULUĞU NE KADAR SÜRER?
• EBEVEYNLER NE ZAMAN SORUMLUDUR?
• HANGİ GÖZETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ NE ZAMAN GEÇERLİDİR?
• TAZMİNAT MI CEZA MI – ARALARINDAKİ FARK NEDİR?
• DOSYA PAYLAŞIMI (FILESHARING) YÜZÜNDEN EBEVEYNLER SORUMLU OLUR MU?
• DOSYA PAYLAŞIMI SUÇ TEŞKİL EDEBİLİR Mİ?
• REŞİT OLMAYANLAR SÖZLEŞME İMZALAYABİLİR Mİ?

Camı kıran bir futbol topu, bir arabanın boyasını çizen bisiklet veya müzede devrilen bir obje; ebeveynler ne kadar dikkatli olursa olsun çocuklar bazen zarar verebilir. Peki bu durumda hesabı kim ödemelidir? Ebeveynler her durumda sorumlu mudur yoksa çocuklar bizzat kendi sorumluluklarını mı taşır? Buna karşı nasıl sigorta yaptırılabilir? En geç kapıya bir dijital abonelik faturası dayandığında ise gençlerin sözleşme imzalayıp imzalayamayacağı sorusu ortaya çıkar. BILD avukatı Nicole Mutschke, çocukların ortalığı kasıp kavurduğu durumlarda işin içinden çıkabilmeniz için yanıtlar veriyor.

BİR ÇOCUK ZARARDAN SORUMLU TUTULABİLİR Mİ?

Avukat Nicole Mutschke şu netleştirmeyi yapıyor: “Yedi yaşından küçük çocuklar prensip olarak kendileri tazminat ödemekle yükümlü değildir. Otomobillerle veya raylı taşıtlarla yaşanan kazalarda bu özel sorumluluk sınırı kural olarak onuncu doğum gününe kadar bile geçerlidir.” Ancak bu durum, ebeveynlerin de hiçbir zaman ödeme yapmak zorunda kalmayacağı anlamına gelmez. Eğer ebeveynler gözetim yükümlülüklerini ihlal etmişlerse, zarardan dolayı sorumlu tutulabilirler.

Kendi cüzdanına dokunulmamasını güvence altına almak isteyenler mesuliyet sigortası ile korunabilir. Dikkat: Ne çocuk ne de bir ebeveyn hukuki olarak tazminat ödemekle yükümlü değilse, mesuliyet sigortası da kural olarak ödeme yapmak zorunda değildir. Ancak yaşları nedeniyle henüz kendileri sorumluluk taşımayan küçük çocukların vereceği zararları da açıkça kapsayan tarifeler mevcuttur. BILD yazarı Mutschke şu ipucunu veriyor: “Komşunun kırılan camının masrafıyla ortada kalmasını istemeyenler, kendi poliçelerini kontrol etmelidir. Poliçede, yaşları nedeniyle henüz kendileri sorumlu olmayan çocukların verdiği zararların ve ebeveynlerin gözetim yükümlülüğünü ihlal etmesinden kaynaklanan sorumluluğun hariç tutulduğu durumlar kapsama dahil edilmiş olabilir. Bu sayede, hukuki olarak kimse tazminat ödemek zorunda olmasa bile sigorta komşunun kırılan camını karşılayabilir.”

DAHA BÜYÜK BİR ÇOCUK VEYA GENÇ SORUMLU MUDUR?

Yedi yaşından ergenlik yaşına kadar çocukların sorumluluğu idrak yeteneklerine göre belirlenir. Mutschke şöyle açıklıyor: “Yedi yaşından itibaren şu soru sorulur: Çocuk yaşına ve gelişimine göre davranışlarının bir zarara yol açabileceğini ve bundan sorumlu olduğunu anlayacak durumda mıydı? Çocuk ne kadar büyük ve olgunsa, tehlike de ne kadar barizse, kendi sorumluluğu o kadar çok gündeme gelir.”

Nitekim Köln Yüksek Bölge Mahkemesi (Esas No: 24 U 155/09), dokuz yaşında bir çocuğun ateşin tehlikesini idrak edebilecek durumda olduğuna karar vermiş ve bu nedenle sorumluluğu onaylamıştır. Bu olayda çocuklar, istiflenmiş saman balyalarının bulunduğu alanda ateş yakmış ve neticede bir salon yanarak kül olmuştur.

ÖDEME YAPAMAYAN BİR REŞİT OLMAYANIN SORUMLULUĞU NE KADAR SÜRER?

Reşit olmayan biri verdiği zarardan sorumlu tutulduğu halde bu bedeli ödeyecek parası yoksa, mesele otomatik olarak kapanmış sayılmaz. BILD avukatı Mutschke uyarıyor: “Bir kez tazminata mahkum edilen bir çocuktan, bu karar doğrultusunda kural olarak 30 yıl boyunca ilgili tazminat miktarını tahsil etmeye çalışılabilir. Bu nedenle büyük bir zarar, bir genci yetişkinlik yaşamının çok ilerleyen dönemlerine kadar takip edebilir.”

EBEVEYNLER NE ZAMAN SORUMLUDUR?

Ebeveynler çocuklarının yaptığı her şeyden otomatik olarak sorumlu değildir. Ancak gözetim yükümlülüklerini ihlal etmişlerse kendileri tazminat ödemekle yükümlü hale gelebilirler. Mutschke şunu vurguluyor: “Bilinen ‘Ebeveynler çocuklarının sorumluluğunu taşır’ cümlesi tamamen yanlıştır. Ebeveynler sadece ebeveyn oldukları için sorumlu olmazlar. Çocuklarını yeterince gözetim altında tutmadıkları yönündeki kendi kusurlu davranışlarından dolayı sorumludurlar.”

Ebeveynlerin ne kadar yakından takip etmesi gerektiği; çocuğun yaşına, olgunluğuna, geçmişteki davranışına ve durumun ne kadar tehlikeli olduğuna bağlıdır. Dikkat: Çocuk ne kadar küçük ve durum ne kadar tehlikeli ise gözetim o kadar sıkı olmalıdır.

HANGİ GÖZETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ NE ZAMAN GEÇERLİDİR?

Her yaş dönemi için dakikası dakikasına hazırlanmış bir tablo bulunmamaktadır. Buna rağmen içtihat hukuku net rehber ilkeler geliştirmiştir. Küçük çocuklar için prensip olarak son derece sıkı bir gözetim zorunludur. Yargı, çocuklara ancak yaklaşık dört yaşından itibaren kademeli olarak özgürlük tanımaktadır.

Normal gelişim gösteren ve şimdiye kadar sorun çıkarmamış yaklaşık beş yaşındaki bir çocuk için, dışarıda oynarken kısa aralıklarla kontrol edilmesi örneğin yeterli olabilir. Federal Yargı Divanı, beş buçuk yaşındaki bir çocukta en fazla yaklaşık 30 dakikalık bir kontrol aralığı talep etmiştir.

Normal gelişim gösteren yedi ila sekiz yaşındaki bir çocukta ise bu tür kısa kontrol aralıkları kural olarak artık gerekli değildir. Bu yaştaki bir çocuk, ebeveynleri ne yaptığını genel hatlarıyla bildiği sürece örneğin bir oyun parkında uzun süre yalnız oynayabilir. Mutschke: “Cadde kenarındaki üç yaşında bir çocuk ile bilinen bir oyun parkındaki sekiz yaşında bir çocuk tamamen farklı şeylerdir. Belirleyici olan her zaman yaş, olgunluk ve somut tehlikedir. Durum ne kadar tehlikeliyse, ebeveynlerin o kadar hızlı müdahale edebilmesi gerekir.”

Detmold Eyalet Mahkemesi de (Esas No: 10 S 17/13) yaklaşık altı yaşındaki bir çocuğun ev önünde oynayıp yabancı arabaları taşlarla çizdiği olayda, ebeveynleri ancak yaklaşık 45 dakika sonra çocuklara bakmaya gittikleri gerekçesiyle sorumlu tutmuştur.

TAZMİNAT MI CEZA MI – ARALARINDAKİ FARK NEDİR?

Mutschke şu ayrımı yapıyor: “Net bir şekilde ayırt etmek gerekir: Söz konusu olan kırık camın, çizilen arabanın veya başka bir zararın kimin tarafından ödeneceği midir? Yoksa birinin bir suçtan dolayı devlet tarafından sorumlu tutulup cezalandırılabileceği mi? Bunlar için farklı yaş sınırları geçerlidir.”

Bu durum ilk bakışta şaşırtıcı bir sonuca yol açabilir:

Yedi yaşından itibaren bir çocuk – idrak yeteneğine bağlı olarak – medeni hukuk açısından şimdiden tazminatla yükümlü tutulabilir.

Mutschke: “Dolayısıyla 13 yaşındaki bir çocuk belirli koşullar altında bir zarar için ödeme yapmak zorunda kalabilir, ancak ceza hukuku açısından henüz sorumlu değildir. 14 yaş sınırı ceza hukukunu ilgilendirir ve medeni hukuksal sorumlulukla karıştırılmamalıdır.”

DOSYA PAYLAŞIMI (FILESHARING) YÜZÜNDEN EBEVEYNLER SORUMLU OLUR MU?

Reşit olmayan çocukları yasadışı dosya paylaşımı (filesharing) yaparsa ve ebeveynler bunun yasak olduğu konusunda onları yeterince bilgilendirmemişse, ebeveynler gözetim yükümlülüğü ihlali nedeniyle sorumlu tutulabilirler.

Ebeveynlerin, çocuğun internet kullanımını denetleme yükümlülüğü kural olarak yoktur. Aynı şekilde çocuğun bilgisayarını kontrol etme ya da çocuğun internet erişimini tamamen veya kısmen engelleme zorunluluğu da bulunmamaktadır. Ancak somut ipuçları varsa, ebeveynler daha dikkatli bakmalı ve çocuklarını daha sıkı denetlemelidir. Çocuk henüz çok küçükse, sadece bilgilendirme yapmak zaten yetersiz kalır; bu durumda ebeveynlerin daha yakından takip etmesi gerekir.

Mutschke: “Yeterli düzeyde bilgilendirme yapmak, ebeveynleri gözetim yükümlülüğünün ihlalinden kaynaklanan kişisel sorumluluktan koruyabilir. Ancak bu durum, kimsenin sorumlu olmadığı anlamına otomatik olarak gelmez. Yaşça daha büyük ve idrak yeteneği olan bir çocuk veya genç, kendi işlediği telif hakkı ihlalinden dolayı kural olarak şahsen medeni hukuk açısından da sorumlu tutulabilir.”

DOSYA PAYLAŞIMI SUÇ TEŞKİL EDEBİLİR Mİ?

Evet. Telif hakkıyla korunan eserlerin bilerek ve izinsiz şekilde değerlendirilmesi, medeni hukuk sonuçlarının yanı sıra kural olarak ceza hukuku açısından da suç teşkil edebilir. Burada da reşit olmayanlar için ceza hukukunun olağan yaş sınırları geçerlidir.

Mutschke: “14 yaşından küçük bir çocuk, dosya paylaşımı nedeniyle bile ceza hukuku kapsamında cezalandırılamaz. 14 yaşından itibaren ise genç gerekli olgunluğa sahipse ceza hukuku sorumluluğu kural olarak gündeme gelebilir. Ve en önemlisi: Ebeveynler sadece çocukları bir şey yaptı diye ceza almazlar. Ceza hukuku sorumluluğu kural olarak şahsidir.”

REŞİT OLMAYANLAR SÖZLEŞME İMZALAYABİLİR Mİ?

Yedi yaşından küçük çocuklar kendi başlarına kural olarak geçerli sözleşmeler yapamazlar. Yedi yaşından 17 yaşın sonuna kadar olan reşit olmayanlar ise kısıtlı ehliyete sahiptir.

Mutschke: “Bu nedenle bir genç, ücretli bir çevrimiçi aboneliği öylece imzalayamaz ve bununla otomatik olarak ebeveynlerini ödeme yükümlülüğü altına sokamaz. Ebeveynlerin gerekli onayı eksikse, sözleşme başlangıçta kesin olarak geçerli değildir. Ebeveynler daha sonra onay vermeyi reddederse, sözleşme kural olarak geçerlilik kazanmaz.”

Önemli istisnalardan biri harçlık paragrafıdır. Çocuk kararlaştırılan edimi, ebeveynleri tarafından serbestçe harcaması veya tam olarak bu amaç için kendisine verilen parayla tamamen öderse, sözleşme açık bir onay olmasa dahi geçerli olabilir. Dikkat: Aboneliklerde veya ilerleyen dönemlerde düzenli ödeme gerektiren diğer sözleşmelerde harçlık paragrafı kural olarak yardımcı olmaz, çünkü bu durumlarda edim doğrudan ve tamamen ödenmiş olmamaktadır.